Почему сейчас наиболее важным исправить ошибки теории и практики?

Главная Форумы Ошибки теории расчета планетарных передач и подобных им Почему сейчас наиболее важным исправить ошибки теории и практики?

Просмотр 9 веток ответов
  • Автор
    Сообщения
    • #3258
      Елена Поспеева
      Хранитель

      Важно признать и исправить в умах и учебниках, а также на производствах эти ошибки. Мне хотелось бы,  чтобы профессионалы рассмотрели, разобрались и подтвердили (или опровергли) доводы и доказательства представленные С.А.Веденеевым, а приняв вносили изменения совместно в теорию и практику, в обучение и применение.

      Поэтому  основная цель —  в распространении и принятия нового, исправлении старого.

       

    • #3282

      Вниманию специалистов

      https://plus.google.com/u/0/101716082728105271107

       

      С.А. Веденеев

    • #3283

      В том числе — ОШИБКИ ТЕОРИИ:

      ОШИБКИ ТЕОРИИ РАСЧЕТА ПЛАНЕТАРНЫХ ПЕРЕДАЧ И ПОДОБНЫХ ИМ Веденеев С.А. (Российская Федерация)

      Читать статью целиком

    • #3417

      При всём моём уважении к специалистам, но оказывается (что я открыл с доказательствами неопровержимыми) планетарные передачи изучены только в малой части. В мизерной. На самом деле их потенциал гораздо шире, многократно шире. Даже простые планетарные передачи обладают в действительности абсолютно новыми свойствами, которые не раскрыты никем и нигде. Они есть, уникальные свойства. Уникальные.

    • #3616
      Ё
      Участник

      При всём моём уважении к специалистам,

      под закат СССР было выдано АС на «механизм» с «-1»-ой степенью свободы… Сейчас мне некогда «моделить» гениальное изо… — Нет! Открытие! — госп. Веденеева, но, скорей всего, в его основе — гигантское внутреннее трение в разветвлЁнном внутреннем механизме… Конечно, «Россия — родина слонов», но надеяться на ОТКРЫТИЕ(!!!) в области планетарных дифференциалов — «это по-русски»! В любом древнем зуборезном станке — дифференциал либо конический, либо — планетарный. А вариативные планетарные коробки передач в самом широком применении в трансмиссиях мощных амеровских тракторов, как  минимум, с 70-х годов прошлого века.

      P.S.: кстати! Прекрасный тест для КАД-ов: смоделить вариатор госп. Веденеева! Озадачить «кампасятник», что ли?.. А «флексам» — слабо?!

    • #3618
      Ё
      Участник

      P.P.S.: ув. Елена! Простите за ОГРОМНЫЕ буквы! Не успел исправить!

    • #3619

      При всём моём уважении к специалистам,

      под закат СССР было выдано АС на «механизм» с «-1»-ой степенью свободы… Сейчас мне некогда «моделить» гениальное изо…

      Очень жаль, что Вам некогда «моделить» — просветились бы и остальных просветили… Тем более, что механизмы не с одной степенью свободы, очевидно Вы не разбираетесь в их определении, иначе не написали бы глупость (уж не обессудьте за прямоту).

       

      — Нет! Открытие! — госп. Веденеева,

      Вообще то, это не я сказал, а профессорский состав Политехнического Университета и Российская Академия естествознания. Да, открытие, да ещё не одно…

      но, скорей всего, в его основе — гигантское внутреннее трение в разветвлЁнном внутреннем механизме…

      Пардон, но это мнение не верно, тем более бездоказательно и только предположительно, что не применимо в качестве доказательства.

      Тем более, что общеизвестны обычные дифференциальные передачи с, как тут было сказано, разветвлЁнном внутреннем механизмом — и внутреннего гигантского трения не испытывают, к примеру те же планетарные редукторы в турбовинтовых двигателях самолетов и в других устройствах, машинах и механизмах.

      Компетенция господина Ё, тем самым, под вопросом.

       

      Конечно, «Россия — родина слонов», но надеяться на ОТКРЫТИЕ(!!!) в области планетарных дифференциалов — «это по-русски»! В любом древнем зуборезном станке — дифференциал либо конический, либо — планетарный. А вариативные планетарные коробки передач в самом широком применении в трансмиссиях мощных амеровских тракторов, как  минимум, с 70-х годов прошлого века.

      Опять же, видимо господин Ё плохо читал описание адаптивных вариаторов и не обратил внимание — без устройств управления и без вывода шестерней из зацепления. Поэтому, без комментариев, научитесь пожалуйста внимательно читать, сопоставлять и думать, прежде чем выразить мнение.

       

      P.S.: кстати! Прекрасный тест для КАД-ов: смоделить вариатор госп. Веденеева! Озадачить «кампасятник», что ли?.. А «флексам» — слабо?!

      О! Буду очень рад познакомиться и не только со специалистом, сумевшем осуществить тест в КАД. Действительно буду рад. Тот, кто сможет смоделировать работу адаптивного вариатора есть лучший специалист, заверяю всех со всей ответственностью. Я ищу такового давно.

       

      Жаль мне все эти премудрости, вместо дела, науки, работы, несут всякую ерунду… Прискорбно…

       

    • #3620

      При всём моём уважении к специалистам,

      под закат СССР было выдано АС на «механизм» с «-1»-ой степенью свободы… Сейчас мне некогда «моделить» гениальное изо…

      Очень жаль, что Вам некогда «моделить» — просветились бы и остальных просветили… Тем более, что механизмы не с одной степенью свободы, очевидно Вы не разбираетесь в их определении, иначе не написали бы глупость (уж не обессудьте за прямоту).

       

      — Нет! Открытие! — госп. Веденеева,

      Вообще то, это не я сказал, а профессорский состав Политехнического Университета и Российская Академия естествознания. Да, открытие, да ещё не одно…

      но, скорей всего, в его основе — гигантское внутреннее трение в разветвлЁнном внутреннем механизме…

      Пардон, но это мнение не верно, тем более бездоказательно и только предположительно, что не применимо в качестве доказательства.

      Тем более, что общеизвестны обычные дифференциальные передачи с, как тут было сказано, разветвлЁнном внутреннем механизмом — и внутреннего гигантского трения не испытывают, к примеру те же планетарные редукторы в турбовинтовых двигателях самолетов и в других устройствах, машинах и механизмах.

      Компетенция господина Ё, тем самым, под вопросом.

       

      Конечно, «Россия — родина слонов», но надеяться на ОТКРЫТИЕ(!!!) в области планетарных дифференциалов — «это по-русски»! В любом древнем зуборезном станке — дифференциал либо конический, либо — планетарный. А вариативные планетарные коробки передач в самом широком применении в трансмиссиях мощных амеровских тракторов, как  минимум, с 70-х годов прошлого века.

      Опять же, видимо господин Ё плохо читал описание адаптивных вариаторов и не обратил внимание — без устройств управления и без вывода шестерней из зацепления. Поэтому, без комментариев, научитесь пожалуйста внимательно читать, сопоставлять и думать, прежде чем выразить мнение.

       

      P.S.: кстати! Прекрасный тест для КАД-ов: смоделить вариатор госп. Веденеева! Озадачить «кампасятник», что ли?.. А «флексам» — слабо?!

      О! Буду очень рад познакомиться и не только со специалистом, сумевшем осуществить тест в КАД. Действительно буду рад. Тот, кто сможет смоделировать работу адаптивного вариатора есть лучший специалист, заверяю всех со всей ответственностью. Я ищу такового давно.

       

      Жаль мне все эти премудрости, вместо дела, науки, работы, несут всякую ерунду… Прискорбно…

       

    • #3623

      Странно, почему то ответ отображен дважды.

       

       

    • #3626
      Ё
      Участник

      Символично! Очень символично: родина слонов, профессора, академики… А с 2004 года так никто и не смог смоделировать этот несчастный механизм! Пойдите-ка на Форумы «АСКОН»-а и «Топ-Систем», да озадачьте парней-конструкторов да студентов! А заодно ещЁ раз пропиарите достижения современной расейской механики в своЁм лице. (Помнится, последнее открытие в области МЕХАНИКИ в СССР было зарегистрировано в 70-е годы прошлого века…)

      Впрочем, без мат. модели — стандартными средствами КАД, — ничего не получится. (Даже, если парни на означенных Форумах владеют приЁмами моделирования планетарного движения стандартными инструментами КАД… )))  )Динамическая трансформация угла зацепления, приводящая к самоторможению в планетарных механизмах, явление парадоксальное, неочевидное. А результат: чудо-вариатор под действием реактивного потока мощности, рано или поздно, превращается в «родной» каждому зуборезчику дифференциал зуборезного станка. Другой аналог — знаменитый «торсен».

      • Ответ изменён 1 год, 1 месяц назад пользователем Ё.
Просмотр 9 веток ответов
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.