Валерий Иванович!
Ф.Л. Литвин — Великий для отечественной инженерной науки (как частицы нашей общей РУССКОЯЗЫЧНОЙ культуры!) уже одним своим фундаментально-обобщающе-итожащим трудом «Теория зубчатых зацеплений». Критику его, тем более: людьми «из-за бугра»! — всерьЁз воспринимать должно только интеллектуальным импотентам… (Выслушать новоявленных «гениев» — можно. Из вежливости!)
Ф.Л.Литвин – КЛАССИК в своей отрасли знаний – ТОЧКА!
Другое дело: критическое отношение к применЁнным научным подходам, уточнение результатов, детекция вкравшихся ошибок – это НОРМАЛЬНОЕ состояние любой неомертвелой области человеческого познания. Например, у Литвина в упомянутом «Капитале» имеются, скажем так, неполные результаты по глобоидным червячным передачам.
Что касается «теорий Литвина»… Ну, во-первых: теория зубчатых зацеплений – сугубо прикладная отрасль, базирующаяся на фундаменте классической механики. То бишь: о каких теориях можно говорить, если решаются сугубо практические ИНЖЕНЕРНЫЕ задачи?..
Во-вторых: сам Файдор Львович самым добросовестным образом ВСЕГДА ссылался на труды и идеи предшественников. В силу пункта «во-первых»: в теории зубчатых зацеплений, априори, не может быть произвольного множества базовых идей. Конечно, можно «изобретать» разные красиво-словоблудные названия, но физическая (кинематико-геометрическая) суть от этого не изменится. В основе всегда – ВЕЛИКИЕ теоремы кинематики.
В силу вышеизложенного, я бы предпочЁл не пользоваться словосочетанием: «теории Литвина»…