Ответ в теме: Арочные зубчатые передачи. Если все так хорошо, то почему они практически не распространены?

Главная Форумы Арочные зубчатые передачи. Если все так хорошо, то почему они практически не распространены? Ответ в теме: Арочные зубчатые передачи. Если все так хорошо, то почему они практически не распространены?

#2335

В первых своих посланиях автор «Ё» выглядел фантазером, не желающим вникать в суть проблемы, да еще демонстрирующим свое явное неуважение к оппонентам.

Наконец-то до него дошло, что арочные зубья эвольвентные. И достигается это движением по эвольвенте профилирующей точки режущего инструмента, обкатывающегося по цилиндру основной окружности заготовки зубчатого колеса. Пока никто не предложил лучший профиль, чем эвольвентный.

«Ё» дает нам совет отказаться от стандартных углов профиля и модулей. Мы были бы ему благодарны, если бы он не опоздал на 10 лет. Мы синтезируем передачи, стремясь достичь оптимальных показателей по многим параметрам. Многие наши передачи имеют модули и углы профиля с пятым знаком после запятой. Например, модули m=5,50531 мм, m=8,87384 мм и др., главные углы профиля α=16,78362 град., α=27, 85329 град. и др. Могли бы привести десятки подобных примеров.

Дробные модули и главные углы профилей в основном применяем при замене на арочные передачи прямозубые, косозубые, Новикова, чтобы повысить прочность зубьев и вписаться в исходные габаритные размеры механизмов. Изменяем число зубьев и модули, сохранив межосевые расстояния.  Перечисленные приемы позволяют повысить долговечность передач в несколько раз.

Мы используем три коррекции зубьев: высотную, угловую и тангенциальную. Это позволяет изготавливать без подрезов зубья малозубых колес и изготавливать передачи с равнопрочными зубьями.

Положительные стороны арочных передач подтверждены результатами реальной эксплуатации.

Ответы на многие вопросы, которые у Вас могут возникнуть, мы дали в наших публикациях. Прочтите, Вам многое станет понятным!